关于具有石油工业的发展中国家来说，他们有必要懂得这个“资源魔咒”究竟意味着什么，用什么办法才干应对它。一些石油输出国经过“善治”，现已成功地将输出石油的赢利拓宽到其他的范畴。所以关于他们而言，“资源魔咒”并非是不可避免的。

  20世纪80年代至90年代这段时刻是很明显的，其时依靠石油的发展中国家的经济增长率要比没有石油的发展中国家低2个百分点至2.5个百分点。

  虽然也有其时石油价格下降的要素，可是从长时间来看，资源丰富的国家都有着相似的成果。形成这一看似对立的现象有几大要素。

  就拿俄罗斯来说，以往地方政府会约束石油工业的扩张，因为它们关于国家石油收入的分

  Niger Delta演出，本该归于国民的石油收入被政府糟蹋在了外国银行的账户中。

  可是石油与天然气工业供给的丰盛赢利滋补了当地“寻租”精力。这并不是件新鲜事，这个现象也15世纪及16世纪西班牙人涌入美洲殖民地淘金的狂潮中就呈现了。

  在政府的操控下容易就取得的巨额赢利常常导致了糜烂，石油公司为了取得低于市场价的资源，企图贿赂政府。贿赂带来了不良的出资组合，当整个国家为此失利的时分，政府官员们却得到了优点。

  腐“善治”，并且带来了政治与社会的不安定要素。当糜烂的政府为了取得石油和天然气带来的巨大利益时，它们往往限制民众的人权，以确保它们的财源不遭到社会或许政治不安定要素的影响。

  跟着动力相关的收入流入，荷兰的钱银增值，然后其他与动力无关工业的竞争力遭到了影响，引起了“挤出（效应）”。

  尼日利亚也有相似的阅历，在20世纪70年代至80年代，高估的钱银将该国的农业产品挤出了国内市场。

  最典型的比如便是，在价格上升的时期，世界债权国鼓舞其他国家告贷，因为这些国家有着巨大的需求，它们十分积极地借钱。

  可是因为它们本钱有限，它们大部分的钱并没有被很好地用于出资增值。当油价跌落的时分，债权国非但中止了对外告贷，并且还要把借出的钱要回来，使债务国陷入了危机。

  10％的话，相关于那些挖掘和运费较高的国家来说，关于它们收入的影响将会很大。

  20世纪1990年代在东南亚经济危机今后，油价的巨幅跌落导致了赢利空间的极度缩小，然后对许多像俄罗斯那样的产油大国形成了很大的丢失。