与前两次工业革新中的动力革新不同，可再生动力革新把动力采掘业改变成了制作业，在人类前史上，第一次使动力出产改变成了遵从收益递加规则的出产活动。捉住可再生动力革新的前史机会关于中国兴起脱节地缘政治的束缚、确保动力安全并完结动力独立具有十分重要的战略含义。

　　已然工业革新的标志是“东西机的革新”而非动力革新，那么，是否动力革新就只具有隶属位置，它对工业革新并不是很重要？假如不是很重要，为什么在每次工业革新的下半段又总是要发生动力革新？在这傍边是否隐藏着某种不被人们广为了解的内涵规则？就第三次工业革新而言，为什么要发生可再生动力革新？莫非只是是因为生态或环境危机所诱导的动力革新吗？可再生动力革新相关于曾经的非可再生动力革新是否具有一起的革新含义？这些诘问对深入知道现在正在发生的第三次工业革新具有重要的含义。

　　众所周知，煤炭代替木材、石油代替煤炭是别离发生在第一次工业革新和第2次工业革新的“动力革新”，煤炭和石油别离是第一次和第2次工业革新的关键性动力和主导产业中的动力燃烧，是英国和美国兴起的关键性要素之一。彭慕兰、斯塔夫里阿诺斯和克里斯蒂安等许多学者都以为，英国之所以首先迸发工业革新，与其快速完结由木材向煤炭的动力转型和首先完结很多运用煤炭燃料的蒸汽动力化存在着直接关系。在第2次工业革新的下半段，正是依据其得天独厚的石油资源优势并首先很多运用内燃机、石油化工等重要技能，美国才单独领导了以石油、轿车和大批量出产时代为特征的第四次技能革新浪潮，这是美国打败德国和英国在20世纪奠定其国际霸主位置的重要原因。

　　为什么动力革新在前两次工业革新中具有这样重要的效果呢？19世纪中叶，第二代美国学派经济学家提出的“本钱（这儿应该理解为机器设备）的能量出产率理论”，对第一次工业革新中“动力革新”的含义做出了解说。依照这种理论，劳作和本钱在出产中一起供应的首要服务是“作业效果力”，即推进东西做功的能量或动力。明显，工业本钱能够经过比膂力劳作更廉价的方法制作推进机器做功的能量或动力，因为依据今日的食物和燃料本钱，人的身体是一个相对低效的能量转化器，蒸汽动力出产每人时“作业效果力”的本钱，要比依托人自身还要低。机器和人的隐喻浸透于19世纪美国经济学说的一直。

　　1852年，艾伦在《天然力学的哲学与天然驱动力的源泉和行为形式》一书中对运用马力和蒸汽动力（以木头或煤炭为燃料）作为工业动力的本钱进行了比较，并运用出产这些不同食物和燃料所必需的土地面积作为比较的根底，提醒了在英国工业革新中为什么会发生“动力革新”：运用马匹出产1天马力的机械能，所需的干草和谷物是63美分和5.75英亩土地；运用蒸汽动力出产等量的能量，所需的木头燃料在价格上要廉价些，但需求23英亩土地；而运用煤炭出产1天马力的机械能，则只需求24美分，价格还不到运用马匹出产的一半，而且也没有土地面积束缚。明显，马匹注定是要被筛选的，这也是煤炭为什么要代替木材作为蒸汽动力的动力来历的经济原因。

　　美国学派所谓的能量便是现在的“动力”概念，当在人力、家畜、水和风作为劳作东西的动力时，人们往往并不把它们看作是“动力”，实际上，它们和化石燃料相同是动力，即能量的来历。因而，帕申·史密斯以为，当经济运用的能量从人类膂力掠取到生物动力、风力和蒸汽动力时（其时电力和内燃机没有呈现），收益递加首要反映在每个工人所能分配的日益上升的能量出产能力上。经济配备首要归功于人类能够更好地分配天然的能量资源，而由燃料供应动力的、能量密布型的本钱正是完结这一进程的根本途径。正如马克思指出的，蒸汽织布机比手动织布机的出产率之所以高十几倍，原因就在于人的肌肉作为动力来历被动力程度高十几倍和单位本钱更低的蒸汽动力所代替的成果。

　　依照马克思的工业革新理论，只要把人的膂力当作动力来历，就不会发生工业革新，蒸汽动力代替人力的根底在于织布机的革新，尽管蒸汽机早在17世纪就发明晰，但并未发生工业革新；正是因为人力、家畜或水力作为动力无法推进机械织布机工作，这就对动力革新提出了要求，正是这种要求使蒸汽机的革新成为火急的需求，这是在第一次工业革新的下半段之所以发生动力革新的根本原因，假如没有这种动力革新，工厂就只能建在河滨，工业革新就不能在更大范围内打开，以蒸汽机和铁路为主导产业的第2次技能革新浪潮也就不会发生。因而，“东西机革新”与动力革新之间存在着一种被人们广为了解的内涵联系。

　　在第2次工业革新开始时，蒸汽机在推进重型机械的工作上已“无能为力”，因为它需求能量密度更高、更不受地址束缚的动力来历。开始，因为电气化的开展，19世纪末的美国工厂就掀起了用电动机代替需求在工厂储藏很多煤炭的蒸汽机的热潮。但因无法处理电能的贮存问题，电动车（储能问题仍是现在的技能前沿）在1900年之后就让诀窍由内燃机所驱动并以石油为动力的“轿车”。石油是轿车、石油化工、组成资料和内燃机等重化工业开展的根底，因而，在第三次技能革新浪潮的根底上，就迸发了以石油、轿车和大批量出产时代为特征的第四次技能革新浪潮。因为“本钱的能量出产率”的决议性效果，第2次工业革新的“石油密布型”工业系统终究就代替了第一次工业革新的“煤炭密布型”的工业系统。

　　在第三次工业革新中，信息化、智能化是其中心，无论是计算机、各种软件、互联网、廉价微电子产品（电脑、手机等），仍是高速铁路、机器人以及智能配备制作业，只要电能才干驱动，而电能的能量密度远高于石油。“电能密布型”的第三次工业革新的智能工业系统终究将会代替“石油密布型”的第2次工业革新的重化工业系统，这同样是计算机等东西机的革新对动力革新提出的要求。依照帕申·史密斯的理论，收益递加是由每个工人所能操作的能量密布度决议的，日益干涸和本钱不断上升的石化动力已无法满意广阔开展中国家工业化的需求，而跟着技能的掠取，直接以太阳能、风能发电的本钱终究也将会低于把化石动力改变成电能的本钱，而且前者是取之不尽、用之不竭的。

　　这就引出了可再生动力革新与前两次动力革新在本质上的不同。前两次动力革新都没有脱节资源采掘业因不行再生性而导致的收益递减规则：资源日趋干涸、质量不断下降，其供应是高度缺少弹性的，跟着钓饵规划的扩展、钓饵本钱不断上升，资源价格将不断提高。而风力和太阳能等可再生动力不存在干涸或质量下降问题，供应是无限的，其出产率、本钱和价格将彻底取决于可再生动力出产设备的研制和制作活动，与以资源采掘活动为根底的化石动力出产遵从收益递减规则相反，可再生动力出产在本质上是制作业，遵从收益递加规则，这就为人类社会经济的可持续开展奠定了动力根底，这是人类前史上史无前例的出产活动的严重革新，也是第三次工业革新在本质上不同于前两次工业革新的严重特征。

　　从动力安全和动力独立视点来说，因为“化石动力只要在特定的区域出产，需求巨额的军事出资和地缘政治操作才干取得，可再生动力不同，它是随处可见的”（杰里米·里夫金），所以，可再生动力的可再生性使其在本质上是平和性质的，将对全球动力格式和地缘政治格式发生严重影响。详细到我国，捉住可再生动力革新的前史机会关于脱节地缘政治的束缚、确保动力安全并完结动力独立具有十分重要的战略含义。

　　与前两次工业革新的“龌龊出产方法”相比较，绿色技能革新是第三次工业革新下半段的首要特征，可再生动力革新是处理动力干涸和处理环境污染等生态问题的根本性出路。正是站在这样一个战略制高点上，西方发达国家高度重视可再生动力革新的开展，正在加速新动力技能的研制和运用，在代替传统动力上已初见成效，一些国家现已走在我国的前头，我国与发达国家在可再生动力革新上仍有不小距离，应该奋勇赶上。