风和阳光都是客观存在的自然现象，是人类赖以生存的自然条件，它们作为自然物，与矿山、森林等还不相同。而当风和阳光被人类加以开发和使用，变成风能、太阳能，便具有了动力资源特点。

　　风能和太阳能对错化石动力，能够无限再生，归于新动力。风能太阳能这类动力资源的归属问题，我国宪法、物权法、气候法、可再生动力法等相关法令，并没有清晰规则风能太阳能归于国有，因此，黑龙江的规则恐怕短少满足的法令依据。

　　本次规则归属国有、须经批阅的理由也是问题。依照国家气候局规划司相关人士的说法，这是根据国家安全需求。一方面风电企业的布局或许触及军事安全，另一方面许多企业的勘探设备来自国外进口，这些设备或许有某些设置，用来获取我国气候、气候资源材料和数据。

　　这样的理由其实很难令人信服。首要，军事安全的说法过于抽象，气候部分也不是担任军事安全的部分，如此抽象迷糊的说辞，很简单让人想到那些以国家机密为托言回绝信息揭露的许多案例。其次，进口设备在我国应用范畴适当广泛，若没有清晰的依据或解说，很难让人信任这不是一个托言。此外，一个国家的气候、气候材料和数据终究是不是隐秘，隐秘到什么程度，也是问题。

　　世界上不是只要我国在开发风能太阳能，查阅相关材料，一些国家比方德国，风力是免费品，风能不归于产业范畴的动力，因此不会发生国有仍是私有的权属问题；另一些国家比方美国，风能太阳能归于私产，政府“征用”有必要出于公益，而且有严厉的限制性条件。当然，也不扫除有国家将风能太阳能归属国有的或许性。

　　大规模地开发使用新动力，对人类来说是一个新的范畴。我国正在加速新动力的开发使用，而且因为在我国自然资源不是私有物，新式自然资源以及新式动力的归属，是一个全新的问题，更为社会所重视。在这种布景下，黑龙江的规则，或许显现了风能太阳能权属界定和办理的一个新动向。

　　风能太阳能的归属，事实上是产权问题，而产权问题是市场经济的根底性问题，也是现代社会的一个重大问题，包括有合法性、正当性等一系列判别，而且关系到许多企业、许多个人的产业命运，需求有满足的审慎，而且也不宜由一个地方性法规来首先做出规则。