减缓气候改变的尽力已导致从依靠化石燃料转向大规划可再生动力。但是，可再生动力需求很多土地，而且或许会危害生态系统。由贝勒大学环境科学助理教授 Ryan McManamay 博士领导的一项新研讨评价了代替动力战略与生物多样性维护之间的潜在抵触。

　　该研讨宣布在Biological Conservation 上，评价了气候效益和动力本钱之间的潜在权衡，尤其是对生物多样性的任何负面影响。尽管一些可再生动力(如水电)的环境成果已得到广泛研讨，但其他可再生动力(如太阳能)的大规划影响尚不为人所知。

　　“这项研讨标明，全球社会需求了解可持续性的敌对端点，这些端点取决于规划，”麦克马纳梅说。“一方面，经过大规划动力转型在全球范围内减缓气候改变的尽力或许彻底没有意识到对当地生物多样性的影响。相同，当地的环保主义者或许不会意识到改动全球碳排放所需的动力转型的规划。最终，我以为社区中的许多人存在一个广泛的误解，即假如可再生动力对气候有利，它们也有必要对当地生态系统有利。太阳能等动力有或许以这种心态随意布置。”

　　与不同气候方针情形相关的气候减缓应战在五个同享社会经济途径 (SSP) 中进行了猜测对下个世纪或许的代替社会经济开展的定性描述。SSP 包含经过技能布置发电的代替猜测。考虑到 SSP 下的情形，生态脚印被用来评价 10 种不同动力的潜在土地和生物多样性权衡：太阳能光伏、聚光太阳能、风能、水电、煤炭、惯例石油、惯例天然气、非惯例石油、非惯例天然气和生物质。

　　“生态脚印考虑了每种技能的土地利用功率以及对技能布置引起的栖息地改动程度的估量，”麦克马纳梅说。“这供给了一种标准化的方法来比较大规划布置代替动力技能的生物多样性成果。”

　　研讨人员经过将能量密度和栖息地改动概率与生物多样性形式叠加，估量了 10 种动力中每一种的生物多样性脚印。然后，他们运用空间模型以高分辨率查看未来动力布置的区域改变和潜在的生物多样性影响。依据其影响对不同的生物多样性脚印进行评分，并为 10 种动力中的每一种确认了累积的生物多样性评分。

　　SSP 之间的累积影响得分显示出明显且共同的差异化石燃料开展途径 (SSP 5) 的影响最大，而区域竞赛情形 (SSP3) 的影响最低。比较之下，以可持续性为要点的情形 (SSP1) 代表了中等影响评分。出人意料的是，SSPs 之间的改变并没有显示出全球气候减平缓累积生物多样性影响之间的清晰权衡。

　　“看到可持续性端点之间缺少清晰的权衡，这令人惊奇，”麦克马纳梅说。“这促进咱们更深化地研讨 SSP 之间的差异。尽管 SSP5 被称为化石燃料开展，但该途径包含先进化石和可再生技能方面的严重技能进步，以满意高耗费、动力奢华的生活方式。在换句话说，生物多样性的影响比化石动力和可再生动力技能更与总动力布置相关。尽管 SSP1 的特点是很多的可再生动力布置，但由于动力功率的进步，全体动力需求下降。因而，咱们的作业标明，减缓气候改变或许不一定要与生物多样性维护相对立。”

　　此外，土地约束导致生物多样性影响的最大差异，特别是在受维护的土地运用方面。缩小规划的发电计划遭到代替土地维护和动力开发方针的约束。

　　成果供给了 SSP 中概述的未来动力战略对土地和生物多样性影响的近似值。尽管 SSP 存在差异，但影响分数标明，与 SSP 中概述的国家级全球动力途径比较，土地维护措施和动力多样化或许对生物多样性应战发生更大的影响。未来减缓气候改变的规划和方针将需求对生物多样性应战进行广泛和地方性的考虑。